L'EUROPE D'ALAIN MOURGUY CANDIDAT 2012 AUX ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES - LE PROGRAMME - LES 40 PROPOSITIONS DE BON SENS

H D'UN M

2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...

2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?

ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES

- 2012 : QUELLE EUROPE ?  -

-

L'un des grands sujets du siècle, puisque nous sommes à la croisée des chemins.

Devons-nous continuer à essayer de construire une grande Europe unie ?

Pour notre part, nous regrettons que la première partie de cette grande Europe ne se soit créée qu'autour des systèmes économiques en occultant le social.

Nous pensons qu'il aurait fallu soit faire les 2 en parallèle, soit commencer par une Europe sociale. Mais ce qui est fait est fait. Il est évident que les sources de conflits de guerre se sont atténuées depuis la construction de cette Europe, ce qui est un indéniable progrès.

Pour autant, la guerre économique, elle, fait rage dans le monde, mais aussi dans cette Europe, puisque le fait de ne pas avoir progressé socialement dans divers pays de l'Union européenne a engendré des situations dramatiques pour des milliers de petites entreprises françaises, concurrencées par certains autres pays européens, dont la main-d'œuvre est beaucoup moins chère que chez nous, ces pays n'ayant pas évolué sur les plans de la protection sociale, des revenus minimums sociaux, des règles communes de l'agriculture etc...

La fiscalisation de tous les pays membres doit être harmonisée dans un délai très court, sinon nous allons au devant de grandes désillusions et le nationalisme l'emportera sur l'Union.

Nous proposons d'urgence une réflexion de tous les pays membres de l'Union Européenne sur une harmonisation du temps de travail.

Face à la mondialisation, nous avons besoin de cette Europe unie, nous proposons un grand remaniement économique européen, de façon à augmenter le pouvoir d'achat des pays pauvres de l'Union sans pour autant faire régresser les pays " dits " riches.

La crise économique mondiale rends encore plus urgente  ces mesures.

C'est tout à fait possible, la aussi, c'est une question de volonté politique.

Nous proposons que tous les citoyens membres de cette Europe puissent s'exprimer de la même façon sur les sujets concernant l'Europe commune.

Exemple : peu de citoyens savent que les allemands n’ont plus le droit de faire de referendum, suite au régime nazi, mais est-ce logique à notre époque , si l’on veut que cette Europe citoyenne existe ?

Nous proposons que tous les citoyens des pays membres aient la même possibilité de s’exprimer.

Nous proposons une réflexion européenne commune pour arriver  à élire les Présidents et/ou 1ers Ministres de chaque pays appartenant à cette Europe commune à la même date.

Voici pourquoi :

Chaque  Président et/ou 1er Ministre doit apprendre à fonctionner avec les autres, or le fait est qu'il est dommageable qu'au moment ou toutes et tous commencent à se connaître, une élection nationale va rendre cette connaissance humaine obsolète, on ne peut pas avancer très vite dans un tel contexte.

Or si nous voulons une Europe sociale, indispensable à la survie de cette Union Européenne, le temps presse.

Nous proposons l'ouverture immédiate et indispensable de dialogue entre tous les pays membres de cette Europe  pour que l'Europe adopte une position commune sur les grands sujets qui concernent en permancence la politique et la géopolitique.

1 exemple concret : l' Europe doit parler d'une seule voix concernant les Droits de l'Homme, seule façon d'appréhender correctement le débat notamment avec la Chine, le poids de l'Europe est autrement plus important que le seul poids de la France.

Soyons clairs : si des pays européens ne veulent pas que les Droits d l'Homme entrent en compte dans des accords commerciaux, est-on alors surs que ces pays, forcémment signataires de la déclaration des Droits de l'Homme, soient à l'aise avec ces valeurs ?

Malgré des accords commerciaux bien plus  importants que la France, l'Allemagne, par exemple, garde sa liberté de ton avec la Chine,  sans pour autant être menacée de représailles commerciales, cela mérite quand même qu'on y réfléchisse.

Nous proposons une Europe militaire commune, notamment en ce qui concerne l'arme nucléaire.

Soyons clairs sur l’arme nucléaire, la France n’était pas entièrement indépendante avec cette arme nucléaire.

En effet dès le début la France a acheté notamment de l’ uranium enrichi  en dehors de nos frontières, à partir de cette analyse la fameuse indépendance de la France sur le plan militaire est pour le moins sujette à caution, ce qui n'a pas empêché notre pays de vivre en paix.

Lire la preuve ? : cliquer ici...

Réflexion sur l'entrée de la Turquie :

L'éventuelle entrée, à terme, de la Turquie dans l'Union Européenne pose un réel problème de conscience.

Les partisans de l'entrée de la Turquie, à juste raison, nous expliquent que c'est un rempart contre l'intégrisme.

Les opposants à son entrée, à juste raison, nous expliquent que c'est une autre culture.

En tant que citoyen français et européen, la question se pose dans les termes suivants : dans notre conscience, considérons-nous qu'un pays fait partie de l'Europe par sa géographie et/ou par sa culture?

Voici à notre avis quelques éléments de réponse :

La Turquie est effectivement un Etat laïque, mais cette laïcité est imposée par son Gouvernement puisque, dans les faits, la Turquie, à plus de 90%, est de religion musulmane, avec une montée en puissance de l'intégrisme.

Dans ce contexte, il nous semble difficile sous le prétexte fallacieux d'intégration, d'opposer un choc des cultures dans notre Europe.

En comparaison, par sa culture, la Russie qui, à notre avis, est loin d'être un pays démocratique, aurait plus vocation à entrer dans l'Europe que la Turquie, puisque même dans 10 ou 15 ans, la Turquie sera toujours musulmane, ce qui, en aucun cas, ne saurait être péjoratif, mais qui ne correspond pas tout à fait à l'idée des valeurs républicaines et laïques, de la France.

En ce qui concerne l'argument que son entrée dans l'Europe serait un rempart contre l'intégrisme, nous pouvons aussi, dans ce contexte, proposer que la Chine rentre dans l'Europe, ce qui nous fera un rempart économique contre les autres pays asiatiques.Etc.

C'est donc bien par un referendum que le Peuple doit décider de son éventuelle entrée, pour notre part nous pensons qu'une solution pragmatique est d'avoir simplement un vrai partenariat privilégié avec la Turquie.

Réflexion sur la Constitution Européenne :

Quant à la Constitution Européenne, il est clair que là aussi c'est aux citoyens de décider, mais encore faut-il que cette Constitution fasse l'objet de vrais débats de façon à pouvoir se prononcer avec un minimum de connaissances sur ce que l'on propose pour le futur.

Pour éclaircir le débat nous pensons qu'il est utile de rappeler que 3 possibilités existent concernant cette l' Europe :

1) Appliquer une Constitution Européenne à la condition que ce soit le peuple par référendum qui l'entérine. Le Parlement national ne peut, pour un sujet si grave, remplacer le vote des français. C'est clair et précis.

2) Construire une Fédération des pays européens.Pourquoi pas... ?

3) Revenir à la souveraineté indépendante de chaque Etat de l'Europe régie simplement par des accords entre certains d'entre eux.

Enfin, nous rappelons qu'à ce jour plus de 70% de nos lois sont régies par Bruxelles, par des commissions, d'où l'importance de ces débats démocratiques sur ces sujets fondamentaux.

Seul le citoyen peut décider en toute souveraineté de l'avenir européen qu'il souhaite pour ses enfants et pour lui-même.

En ce qui nous concerne, nous préférons clairement une Constitution Européenne qui saura respecter en priorité la valeur humaine de chaque citoyen, ce n'est pas le cas dans actuellement.

Pour information, tous les sondages indiquent que près de 80% des Français(es) souhaitent que l'élection d'un Président Européen se fasse au suffrage universel, ce qui semble logique et de bon sens.

Quand au résultat du référendum du 29 mai 2005 :  nous regrettions dès le début de ce chapitre, l’absence totale d’une Europe sociale depuis sa création.

Les gouvernements des pays fondateurs ont payés cette erreur fondamentale de n’avoir pas su ou pas voulu faire cette Europe sociale en élevant notamment le pouvoir d’achat, et en harmonisant la fiscalisation dans tous les pays européens etc.

Nous restons pro-européens mais ce résultat met en évidence qu’il faut complètement repenser cette Europe qui a fait régresser le niveau social au lieu de le faire progresser.

Notre Président de la République, Mr Sarkozy, a dit la vérité pendant sa campagne électorale : il n’a jamais caché que s’il était élu il ferait passer une mini-constitution par le parlement, ce n’est donc pas lui qui est en tort mais sans doute ses opposants qui n’ont pas assez appuyés sur ce sujet pendant la campagne électorale 2007.

Pour information, l'analyse de cette constitution (cliquez sur ce lien) faite par Etienne Chouard (professeur en droit), expliquant pourquoi le citoyen devait voter non à cette constitution, nous semble pertinente et vraie.

En ce qui concerne les délocalisations  pour passer de la France à un autre pays européen, il est flagrant que les salariés payent au prix fort le manque de volonté politique d'avoir harmonisé à l'échelle de l'union européenne , la fiscalité avec ses taxes etc.

Ce qui permets à des pays de l'union européenne de sous-payer ses salariés et en même temps d'obliger des sociétés françaises a licencier.

Nous ne rêvions pas de ce genre d'Europe...

------

ON PEUT NE PAS ÊTRE  EN  ACCORD  AVEC  LES...    40 PROPOSITIONS     

- MAIS  ELLES  ONT  AU  MOINS  1  MÉRITE...   ELLES  EXISTENT...  - 

-  IL  VOUS  SUFFIT  DE  COMPTER  CELLES  AVEC  LESQUELLES  VOUS  ÊTES EN ACCORD...   

  +  DE...  20 ? 

- ALORS...  C'EST  MAJORITAIRE  -

-

- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE  -

- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE...

-

- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -

---------

HOMMAGE À MES AÏEUX...  : CLIQUER ICI

POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI

LE PR0GRAMME - LE SITE UDG  2012 :  CLIQUER ICI